解析 | 去中心化社交媒体的暗黑属性

随着人们对社交媒体平台的审查偏见越来越担忧,对抵制审查的社交媒体网络的需求便与日俱增。许多区块链初创公司的目标是使用去中心化的模式来保护数字时代的言论自由。

但一个完全去中心化的社交媒体平台真的行得通吗?

目前基于区块链的社交媒体平台有十几个,甚至更多。有的项目被放弃了,有的则显示出强大的潜力,所有这些项目都在努力获取并维护重要的用户基础。

区块链社交媒体网络

Steemit和Minds已经成为最受欢迎的去中心化社交平台,各自拥有超过100万注册用户。这两个平台都可以被称为激励型社交媒体网络,因为它们用加密货币奖励为其网络做出贡献的用户。

Steemit于2016年推出,运行于Steem区块链之上,并以其原生数字货币STEEM奖励用户,用于发布、策划和评论内容。

Steem是第一个利用低成本数字货币作为奖励机制的付费博客平台,并在这个新兴且不断增长的社交媒体领域,因为自己的先发优势而受益匪浅。

Steemit拥有近120万注册用户,约50万活跃用户,讨论的话题比较广泛,如:新闻、体育、政治和技术等,但大部分讨论都集中在加密货币上,因为用户主要来自这个社区。但在经历了早期的强劲增长后,该平台目前已经很难留住用户的兴趣。

Minds自称是开源的去中心化社交媒体网络,用加密货币奖励用户的贡献。该公司成立于2015年,其目标是“让内容创造者重获互联网自由、收益和社交影响力”。

目前,基于以太坊的Minds拥有125万注册用户,其中活跃用户超过10万人。

在区块链社交媒体领域,还有一个新的竞争者是基于EOS开发的Voice平台。该项目仍处于测试阶段,承诺通过其原生代币为用户提供数据所有权和经济奖励。

在Block.One和大型EOS社区的资金支持下,Voice有望成为区块链社交媒体网络的头号竞争者。近期就有消息称Block.One为购买Voice.com域名支付了3000万美元。

其他知名的区块链社交媒体网络包括DTube,Mastodon,Sapien和Yours。

无审查的平台易被劫持

去中心化社交媒体的好处包括:抵制审查、个人数据所有权、改善内容管理、很少/没有广告、以及新的内容变现模式。

然而,除了这些显而易见的好处,一个完全去中心化的、100%抵制审查的社交网络媒体也有其暗黑的一面。当世界上任何人都可以随心所欲的发表观点时,会发生什么?

设想一个通过加密技术和Tor集成来实现用户隐私的社交媒体网络,它通过代币来激励用户作出贡献,纯粹基于用户投票来管理内容,并且在没有任何权限的情况下运行,这些权限可以在网络启用后进入平台进行任何更改或编辑。虽然这对言论自由倡导者来说很诱人,但结果可能并不令人愉快。

如果社交媒体网络的运营商无法编辑或删除内容,则该平台很可能被劫持。一个“随心所欲”的社交网络很可能充斥着非法内容、犯罪活动以及仇恨言论。

换句话说,它会迅速恶化成今天的暗网。这些平台已经存在,但由于其极端的内容,只能发展成小规模社区。

Gab社交网络最初是为了维护言论自由,并一度计划向去中心化的区块链模式发展。它因为允许种族歧视内容而受到批评。

对此,“去中心化”社交媒体平台普遍采用的一种办法是,通过对内容投票来实现社区自治,但这也只能在一定程度上缓解问题。不受欢迎的内容可能不会出现在平台的主页上,但用户只要搜索内容,依然可以毫不费力地找到它。

不能完全去中心化

随着越来越多的社交媒体用户对主流媒体处理数据和审查内容的方式越来越不满,他们转向更加去中心化的平台也就不足为奇了。

未来几年,提供更多言论自由、用户数据所有权和激励模式的平台将吸引更多用户。至少,它们将迫使现有企业考虑甚至调整商业模式,使其变得更加以用户为中心。

但是,完全去中心化的社交媒体网络在没有服务条款的情况下运作,任何人都可以畅所欲言,这种网络是很难扩大规模的。风险在于,它们将迅速恶化为迎合少数喜欢极端主义内容的暗网式论坛。

社交媒体平台应该更加去中心化,但不能完全去中心化。

本文由 比特世界|比特币论坛 作者:imbtc 发表,其版权均为 比特世界|比特币论坛 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 比特世界|比特币论坛 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
3

发表评论