Facebook稳定币Libra:触发全球金融新格局的里程碑

导语

毫无疑问,这一周是属于Facebook的,Libra区块链项目让数字货币世界的一切都在加速向前,全世界的FB用户、学者、主流媒体、银行、政府要员、币圈的投资者无不在探讨Libra将带来的影响。为此,火讯财经决定开启“火讯Facebook Libra周”线上沙龙,从本周四晚到下周一晚,邀请了15位知名嘉宾,在火讯线上社群,从政治、法律、监管、技术与经济等角度深度解读这一里程碑事件!

精华集锦

清华大学经济管理学院教授/数字金融资产研究中心主任 罗玫

Libra的实质初衷,钱可以在全世界低成本地流动。

Libra最大的亮点,构建一个全球范围内的分布式商业应用场景。

Libra的狂欢让更多的人关注区块链和数字货币,就是对这个学科最大的贡献。

火币大学校长 于佳宁

Libra项目给我感觉是最接近中本聪初心的一个项目。

比特币无法担当电子现金的重任。

Libra开启了基于区块链的全球性点对点电子现金新时代。

CBX研究院院长 谷燕西

Libra的一个潜在的竞争者是 Twitter和square的CEOJack Dorsey。

Libra协会对这个项目的推进作用,会远大于这个项目的技术、货币机制和潜在的用户基础。

如果Facebook稳定币项目失败,项目管理会是它失败的一个主要原因。

任何不满美元主导地位的机构,都应该认真考虑Libra稳定币。

中国人民大学法学院教授 杨东

数据的争夺是新一轮国家竞争的核心,Facebook发币就是和平抢夺数据的代表。

实录部分

主持人火讯财经主编一丹:欢迎大家收看“火讯Facebook Libra周”线上沙龙!我是今晚沙龙的主持人、火讯财经主编兼联合创始人赵一丹。

毫无疑问,这一周是属于Facebook 的Libra的。

Facebook发币意味着什么?数字货币2.0?新货币战争开幕?区块链进入下半场?Facebook媒体帝国保护伞?降维打击腾讯阿里?监管新挑战?未来智能合约语言?代替USDT?Just so so?

不管怎样,一切才刚刚开始。为此,火讯财经决定开启“火讯Facebook LIbra周”线上沙龙,从今晚到下周一晚,火讯财经邀请了15位知名嘉宾,每晚在火讯线上社群,从经济、法律、监管、技术等角度深度解读这一里程碑事件!

首先请允许我介绍“火讯Facebook Libra周”的嘉宾主题发言日程。

周四晚8点到10点:

罗玫:清华大学经济管理学院教授、数字金融资产研究中心主任

杨东:中国人民大学法学院教授

于佳宁:火币大学校长

谷燕西:CBX研究院院长

周五晚8点到10点:

罗金海:量子学派创始人、2140加密社区发起人

高潮:ZOS创始人、Defi联盟发起人

周六晚8点到10点:

郭宇:安比实验室创始人

杨民道:dForce创始人、前渣打直投董事

孙健:JLAB创始人

杨锦炎:火币labs负责人、最高法院博士后

下周一晚8点到10点:

孟岩:CSDN副总裁

郭宇航:中国区块链应用研究中心理事长,星合资本董事长

朱江:金山云区块链业务负责人

曾光:深圳互联网金融协会秘书长

张泰:ArchiBtc研究院院长 

此外,我们还组织了来自传统媒体和区块链媒体的媒体提问团。

传统媒体:

证券日报资深记者      邢萌  

证券时报资深记者      罗曼

资深媒体人          刘鹏

凤凰科技主编         于浩

每日经济新闻资深记者  潘婷

区块链媒体:

小葱APP创始人     罗琼

金色财经合伙人      佟扬

星球日报合伙人      罗彬萌

猎云财经总编       吴德铨

imbtc主编        汤霞玲

imbtc资深记者      邱祥宇

鞭牛士总编        冯军

深链财经联合创始人    朱星

锐思财经联合创始人    纪暘

碳链价值主编兼联合创始人 唐晗

链得得资深记者      大文

锌链接主编        陈海宁

壹块硬币创始人      翟敏

哔哔NEWS创始人     小龟 

PANews创始人       毕彤彤

(排名顺序不分先后) 

感谢以上所有嘉宾和媒体同行们的热情参与!感谢我们的合作伙伴ZOS对“火讯Facebook Libra周”的友情支持!

感谢协办媒体:金色财经、火星财经、深链财经、链得得、博链财经、imbtc、碳链价值 PANews、羊驼区块链的大力支持!

感谢战略合作媒体:小葱APP、Odaily、鞭牛士、imbtc、锐思财经、猎云财经、哔哔NEWS的热情支持!  

现在我宣布“火讯Facebook Libra周”正式启动!

让我们进入第一场沙龙。今晚的这场沙龙可以叫做“Facebook Libra周学术篇”。因为我们今晚隆重邀请到的四位嘉宾都是知名学者。

欢迎清华大学经济管理学院教授、数字金融资产研究中心主任罗玫

欢迎中国人民大学法学院教授杨东

欢迎火币大学校长、我们的火讯琅琊榜老阁主于佳宁

欢迎远在洛杉矶为我们带来跨洋分享的CBX研究院院长谷燕西

罗玫:libra带来的狂欢之下

赵一丹:非常荣幸能邀请到罗教授为本次“火讯Facebook Libra周”做开场演讲。

请罗玫教授开场,很合适不过。罗教授所在的清华大学经济管理学院数字金融资产研究中心正是以数字金融资产为研究核心,开创了数字金融资产这个新兴学科领域的学术研究,为数字金融资产领域的健康发展和规则制度的设计搭建全球领先的研究平台,提供全球领先的智库支持和学术探索。

罗玫:太厉害了,谢谢关注我们中心。

赵一丹:必须的,一直都很关注呢

罗玫:今天的主题和牛市强烈有关啊,群里的热情响应了牛市的开端。今天谈谈“libra带来的狂欢之下”

Libra的实质初衷:钱可以在全世界低成本地流动。

Mark先生在清华经管学院讲座过几次,是个有情怀的年轻人,也很有头脑,智商情商一流,见主席前默默背诵中文以表达流利的认真样子让人印象深刻。

他的目的其实就是让钱能够在世界范围内流动,和他原来的梦想“让网络触及世界范围每个角落”是一个原理。

至于能否服务没有银行账户的平民,取代货币汇率不稳定的国家货币,让美元成为霸主等观点都是演绎出来的可能性,效果如何我们只能拭目以待。过多解读可能也是好的,让facebook团队借鉴一下持续推进项目。

我看来libra实质的亮点是:构建一个全球范围内的分布式商业应用场景。

分布式商业应用,全球范围,节点治理结构都是创新,也是综合目前区块链技术、应用探索中比较实际的特点而整合而成。据说MOVE设计也很赞,但相信那不是最难的。最难的是整合资源,跨监管,跨地域,让人们随意花钱买想买的,转钱去想转的地方,费用低,时间快。比如一个操作难点:人们是否随意购买Libra,需要银行的何种支持才能购买?

Libra带来的狂欢是什么:不熟悉区块链的人开始对区块链的关注,加入数字货币投资的普通人越来越多,助力数字货币价格的螺旋式上涨,人才慢慢靠拢。

我这学期面向清华研究生开设“区块链和加密数字货币”课程,发现人才梯队的建设会是非常长久的过程,学生不熟悉这个跨学科领域,老师也不是多领域专家,大家都在探索慢慢深入这个多领域学科。

Libra的狂欢让更多的人关注区块链和数字货币,就是对这个学科最大的贡献。Libra的设计团队有个全职的从MIT过来的教授。当公司有知名教授全职加入,当顶尖学生加入区块链公司,才真正到了牛市,现在Libra帮我们进入牛市的开端。

赵一丹:感谢罗教授的精彩分享,欢迎于校长出场!

于佳宁:“Libra最接近中本聪的初心”

于佳宁:读Libra的白皮书,让我激动的流泪,读这份白皮书,有一种重读比特币白皮书的感觉。Libra项目的本质非常简单,就是一个稳定币+全球支付的项目,但是白皮书写作非常诚恳,让我感受到了中本聪的初心。

目前人们持有比特币的原因主要有两方面,有些人是为了储藏大宗价值,有些人是为了低买高卖赚取差价,所以比特币被认为是“数字黄金”,但是几乎没有人使用比特币作为电子现金进行支付。

比特币白皮书的标题是《一个点对点的电子现金系统》 ,很显然比特币没有达成这一目标。之所以比特币没有成功成为电子现金,主要在于以下几点原因:

一是,币值不稳定,比特币设计了通缩模型,挖矿奖励增量每四年减半一次,所以比特币的内在价值理论上是逐步增长的,在通缩的市场环境下,几乎没有人愿意用比特币进行消费,因为这样实在太亏了。

二是,技术不完善,机制不平衡导致支付确认速度过慢。

三是使用门槛过高,高频使用确实不够便利,隐私保护不足,商户接受也比较复杂,法币的出入金更是一个复杂问题。

尽管后来出现了一些分叉币和替代币,比如BCH, BSV等试图弥补比特币在技术和机制方面的不完善,希望成为电子现金,但是问题解决的并不彻底,同时第一和第三方面的问题完全没有得到解决,所以也无法担当电子现金的重任。也有一些试图用于支付场景的稳定币项目,但是规模相对较小,尚未成为主流。

Libra项目给我感觉是最接近中本聪初心的一个项目,这个项目设计了一系列机制,来保证币价与现实世界经济表现相挂钩,但同时不会受某一个单一国家货币政策的过分影响。这种机制设计类似于IMF,也就是国际货币基金组织的特别提款权SDR,而特别去保全,是很多国家的核心外汇储备,这也证明了这种机制的有效性。因此他们采用这种方式,从理论上是可行的。

同时他们也采取了非常务实的技术路线图来提升保障支付效率问题,目标也没有太夸张,仅仅设定了1000tps,这是一个非常务实,甚至有些保守的目标,从现实来说,技术是完全可以实现的。

在使用门槛方面,他们对整个数字货币的使用方式也进行了一系列的简化,甚至私钥都是由钱包进行托管的(当然我认为未来应该会还给用户,目前的安排很可能是个权宜之计),同时通过招募超级节点的方式,为这个数字货币也预定了大量使用场景,所以感觉使用方面应该不会是太大的障碍。

下面谈一谈,我为什么会激动的落泪?

我们注意到,目前这个项目还是个联盟链项目,而之前大金融机构和互联网公司搞的联盟链其实已经不少了,他们再搞一个也不新鲜。如果是仅仅希望利用“+区块链”的方式,利用区块链的技术,增强他们业务的效率、扩展范围,那就真没什么意思。

但是这个项目真的不是这样,这个项目是建立在对于区块链行业内部规则、经验和逻辑、充分研究、充分尊重、充分吸取之上,非常审慎现实的研发出来的项目。

让我落泪了,是看到Libra的6大倡议

1. 我们认为,应该让更多人享有获得金融服务和廉价资本的权利。

2. 我们认为,每个人都享有控制自己合法劳动成果的固有权利。

3. 我们相信,开放、即时和低成本的全球性货币流动将为世界创造巨大的经济机遇和商业价值。

4. 我们坚信,人们将会越来越信任分散化的管理形式。

5. 我们认为,全球货币和金融基础设施应该作为一种公共产品来设计和管理。

6. 我们认为,所有人都有责任帮助推进金融普惠,支持遵守网络道德规范的用户,并持续维护这个生态系统的完整性。

这六大倡议反应了Libra 项目组对于区块链极其深刻的认识,甚至说思想水平超过了很多很多项目方。

根据白皮书的说明,Libra由三个部分组成,它们将共同作用,创造一个更加普惠的金融体系:

1. 它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上;(技术)

2. 它以赋予其内在价值的资产储备为盾;(金融)

3. 它由独立的 Libra 协会治理,该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。(组织)

括号里的是我加的,这些话写得很区块链,完全没有带着来自古典互联网大公司的傲慢,反而是一种深切的谦卑与节制。

他们充分认识到,要搞好这个区块链项目,必须充分保证数字资产的独立性,不能成为任何组织的附庸或玩物,而捍卫这样的独立性,需要极其分布式的组织形态。要实现去中心化,必先把自我这个中心去掉,而这一步往往是最难的。

通篇白皮书说的最多的就是Facebook不会在这个项目中占据不必要的主导权,而且这个协会的超级系列也会迅速扩展,同时最后转为公链的方式,来实现更广泛的去中心化。这种态度让我感觉这个项目有戏,值得长期关注。

当然毫无疑问这个项目只是拉开了一个序幕,后面落地的过程会非常的艰辛。各国的法律环境差异很大,合规要求千差万别,落地的前提是合规,所以只能一步步的实现落地。

证券时报记者罗曼:想问一下稳定币跟法币直接兑换的话,不会存在安全问题吗?尤其在中国,根本不承认数字货币的地位,也不会让数字货币与法币兑换,这样是否会让各国央行更难监管资金流向,容易产生洗黑钱,资金转移等问题。

于佳宁:合规和可监管性是Libra设计的重点,当然不可能同时一下子就把所有国家的合规要求满足了,所以预期还是从部分合规市场开始推广起,并不可能同时在所有国家同时推开。

区块链数字货币的项目设计好了,可监管性,可溯源性比传统银行货币还要好。因为数字货币实际上具有非同质性或者说是唯一性的特点,追踪某一笔款项的流向会更加容易。

证券日报记者邢萌:Libra倡议确实宏伟,不过,我有个问题,众所周知,以其构想而言,Libra能大幅降低普通人接触数字货币的门槛,相应的,将近27亿普通用户也将极度放大数字货币的风险,只有一年时间,Libra能解决这个问题吗?会不会太仓促?毕竟数字货币发展这些年依然存在风险痛点。

于佳宁:稳定币项目和其他的数字资产确实差别很大,风险来源也差异很大,当然这个项目背后确实也存在风险,但是我觉得,从目前的设计来看还是相对可控的。

稳定币最大的风险就是超发,准备金不足,导致的币价不稳定,不足以应对监管要求,也是很大的风险。

邢萌:这个确实,USDT是个教训。

于佳宁:但是目前的机制设计,是把基于对区块链技术的信任,以及对这么多大公司的信任结合了起来。

邢萌:嗯 其实这些大节点的加入也在尽量降低风险。

于佳宁:只要准备金机制和监管机制足够完善,风险应该还是可控的,毕竟这些大公司,不会因为想割韭菜把自己传统的声誉毁掉。

虾比特:俄罗斯和印度都是拒绝接受的。

于佳宁:合规是个大难题,所以只能一点点来。

基于上述原因,我认为小扎在一定程度上接过了中本聪的衣钵,开启了基于区块链的全球性点对点电子现金新时代。也基于以上的分析,我对于这个项目充满了敬意。

在人类组织形态迅速社群化的时代,一个人类历史上最大规模的社群,配置一个与社群匹配的货币,毫不奇怪。

邱祥宇:于校长好,想请问下,Facebook推出的Libra似乎像Facebook本身一样难以进入世界第二大经济体——中国,这也就意味着它在白皮书中所写的的全球性货币的宏愿是不完整的,您怎么看?

于佳宁:没办法,要落地就需要面临这些现实条件的制约,只有空气币,才不用考虑这些问题。

赵一丹:感谢于校长为我们做的分享。

接下来一位即将登场的,是远在洛杉矶给我们送来跨洋分享的嘉宾:CBX研究院院长谷燕西。感谢谷总起了个大早给我们分享!

谷燕西:“Libra最大的亮点是它的组织形式”

谷燕西:非常高兴有这个机会同大家进行一些分享。

赵一丹:谷总在上场前就告诉我,像要马上要上篮球场打比赛一样,非常兴奋,哈哈

谷燕西:首先我认为,不管Facebook这个项目是否成功,他都会是数字货币发展历史上的一个里程碑式的事件,它一定会对数字货币的发展起到非常大的推动的作用,而且是在全球性质的。

这个消息刚一宣布,就引起全球的媒体和主要金融机监管机构的反响,由此可见这个项目的影响力。

现在几乎所有的分析都专注在这个项目的货币属性,政策方面的风险和技术上面的问题。这个组织的影响力远远低估了,我认为,这个组织却是这个项目中的最大亮点。

在支持这个稳定币运作的技术方面,这个区块链的基本机制其他的没有什么不同,唯一的亮点是采用了一个叫做Move新语言。但是一个新编程语言的出现,在硅谷确实不是什么特别罕见的事情,基本上几年就有一种新的出来,Google发明的用于区块链方面的语言叫Go,过几年很可能就出现一个新的语言叫Fly。

在稳定币的生成机制方面,Libra是对标一揽子法币,并且是基于所抵押的法币和高流动性国家债券,这样的生成机制也是稳定币产生的一种常规机制,它在此方面的亮点就是对标一篮子法币,而不是对标单一法币。

刚才于校长也提到了,这个对标机制非常类似于IMF的 SDR。

而且这个白皮书也明确说了,稳定币的机制将依赖于其底层所基于的法币央行的货币政策,所以这个稳定币在货币机制方面不会有什么创新的机制。

在潜在用户方面,Facebook确实在全球有27亿的注册用户,数量方面他确实是有优势。但是,具体到数字资产方面,加密数字资产的爱好者的活跃社交群体是Twitter,而不是Facebook,而且推特的用户也是遍及全球。如果一个基于加密数字资产的金融应用,需要在全球推广的话,实际上推特更适合于此目的。

我在这两天刚发表的那篇文章中提到:这个稳定币的一个潜在的竞争者是 Twitter和square的CEO JackDorsey。他在社交网络和货币支付端方面都有优势。所以他很有可能是Facebook稳定币的一个很大的直接竞争者。而且他一直是加密数字货币的强烈的爱好者,特别是对比特币。在2018年5月在纽约举行的 Consensus大会上,他就提出,互联网需要自己的稳定数字货币,所以他对稳定币方面的爱好是很长时间了。

我倒认为这个项目的最大亮点是它的组织形式,也就是一个非常开放,公平民主的组织形式,和国际化的特点,Libra协会对这个项目的推进作用,会远大于这个项目的技术,货币机制和潜在的用户基础。

首先这个组织是注册在中立国瑞士,它一次表明它是向全球各地进行开放的。在组织机制方面,它的白皮书也充分的表明,组织机制是开放,公平和民主的。Facebook显然会在这个项目的开始阶段起主导作用,但是其网站的信息也明显的表明,Facebook本身会成为着这一百名会员中的一员,而不是会对这个组织的运作起决定性的主导作用。

这个组织迄今为止的参与的会员也表明这个组织是切实的贯彻它的公平开放和民主的原则,如果你看一下Libra现有的会员,很容易会发现,一些行业中的领先的,直接的竞争对手,都加入了这个组织。譬如信用卡公司的visa和master card,支付端的PayPal和 Swipe,消费金融应用公司Uber和Lyft,这些最直接的竞争对手,共同加入一个组织,由此可见,这个组织确实是一个民主公平的,提供基础服务的组织。

而且这个组织与以往的类似组织,一个最大不同的地方在于,这个组织的规则和运作,会是由区块链技术来保证的。也就是说,区块链技术上的智能合约被用来编制各种商业规则,以及保证这些规则不受人为干预的执行。

由于有技术这样的保证,所有的会员因此可以相信,这些规则的制定和运作都是公开透明和可信任的,因此能够参与的会员就不受现实社会中的其他各种因素的限制,譬如语言,国家,宗教等等。

这样的一个生态中,交易成本就会大幅降低,交易效率会大幅提高,参与交易的各方的收益因此也就会增加。因此在这个生态中发展的各种业务就会比相应的生态以外的业务更有竞争力。

也就是说,与这个协会的公司会比协会以外的竞争者更具有竞争优势,自然会吸引更多的公司加入这个组织,自然也就会推进这个稳定币产品以及其底层的基础设施的更广泛应用。这就是我为什么说,Libra的组织形式比其他的一些因素更加重要。

赵一丹:感谢谷总的精彩分享!接下来欢迎大家向谷总提问,我先提一个关于监管的问题。先总结一下这周各国的反应。

Facebook发布Libra白皮书之后,美国政府做出了激烈的反应,并将于7月16日将举行Libra项目的听证会,而这几天各国要员都表达了对Libra项目的高压监管态度:俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席表示,Libra将不会在俄罗斯合法化。英国央行副行长伍兹:Facebook发行加密货币将为监管者带来重大问题。日本央行行长黑田东彦:Facebook的Libra作为结算支付方式时要谨慎对待。法国经济部长要求从Facebook提供Libra代币担保。瑞士监管机构与Facebook加密货币发起者“保持联系”。 澳洲联储主席:Facebook的加密货币项目可能还有很长的路要走。而Facebook这次主要目标市场印度主流媒体表示,预计Libra不会在印度使用。并且,俄罗斯监管为了跟上步伐,其财政部副部长表示,将在两周内通过加密法案。特别值得关注的是,在即将召开的G20峰会上,FATF将发布提案,希望为加密业务制定新的国际标准。

您怎么看待Libra所引发的数字货币全球监管的连锁反应?在您看来各国针对Libra以及数字货币的监管政策将会如何制定?您怎么看待Libra对数字货币全球监管政策的催化作用?

谷燕西:在我那篇的文章中明确提到,如果Facebook稳定被项目失败,项目管理会是他失败的一个主要原因。这是因为他的项目的初始范围太大,因此各种风险因素就太大,这是项目管理的大忌。各种风险因素中,各国监管的态度是一个最大的风险因素。

Facebook社交网络是信息的自由交流,但是稳定币会是一个价值的自由交流,很多国家可以允许信息自由交流,但价值自由交流,就是完全另外一码事了。因为价值自由交流肯定要冲击到各国的金融体系,金融体系又是每个国家的基础,各国政府一定会非常慎重地对待的,目前各国监管的马上的激烈反应就非常正常了。

证券日报邢萌:谷总注重的组织形式看法让人眼前一亮,以前只关注Facebook的27亿人,没想到,协会的20多实力成员相互影响构建的大生态中,27亿市场只是个起步,币可能只是其中一环,未来可期,成员确实具有竞争优势。

赵一丹:如何应对各国监管,接下来就很考验小扎的智慧了。

谷燕西:其他的数字资产(包括Facebook稳定币)越发达,对比特币的负面影响也就越大。但是由于数字资产的整体数量的增长,比特币自然也会水涨船高。

马扬:监管重心可能还是Libra兑换法币的过程,Coinbase和支付机构等对接银行账户需要谨慎处理。

谷燕西:而且这些成员公司的所拥有的用户的属性更加丰富,因此会比Facebook的用户更加能推动数字货币的推广。

赵一丹:@吴德铨,猎云财经主编 吴老师把谷总的观点分享到猎云群里了呢,哈哈

谷燕西:我觉得现在普遍对Facebook的稳定币还有一个误解,就是把它理解为是美元的延伸,其实这个意义恰好相反。

这个稳定币会对标一揽子法币,不是像其他一些稳定币一样,直接对标美元,所以这个稳定币实际上会冲击美元在全球贸易中的主导地位,任何不满美元主导地位的机构,都应该认真考虑这个稳定币。

我认为数字货币的应用采纳过程,应该是一个渐进的过程,一步到位的可能性比较小。这个稳定币的最大价值之一,就是开始把现有的货币转向数字化形式,而且是在合规的前提下,所以这个效果就会更好。

赵一丹:谷总先休息下,吃个早餐。接下来有请中国人民大学法学院教授杨东教授出场。欢迎杨东教授!

杨东:“数据的争夺是新一轮国家竞争的核心”

杨东:不好意思,今天我们人民大学毕业典礼刚刚结束,学生们都要走了嘛,所以很多活动,抱歉哈。

对这个话题我是非常关注,非常感兴趣。全国人大、央行、商务部等国家部委和全国人大相关机构,包括最高法院有关电子支付、移动支付领域监管法律方面,应该全中国我是参与最多的,也是正在承担国家的重大一些项目。

比起区块链,我对电子支付、移动支付,包括央行数字货币等等研究的更早,在研究区块链之前,我一直负责全国人大电商法定的支付的起草(央行推荐的),还有央行的支付清算条例等,都是我做主笔人。

另外,像支付宝、蚂蚁金服、阿里巴巴、微信支付也都与我有很深的合作,我做过一个外界不怎么知道的重大事件:当年马云、阿里巴巴上市之前其实是阿里巴巴最困难的时候,那个时候香港上市不成功要到美国上市,但是,中国银联要全面反击支付宝,因为支付宝直接跟银行连了之后,一下子架空了中国银联,支付宝相当于自己做,不仅做支付还要做清算,这对于中国银联来说,造成巨大的危险,所以当时中国银联想断开。

所以那个时候中国银联想处罚支付宝,想让支付宝断开和银行的直连。我作为专家当时在人民大学发布了中国银联涉及垄断的报告,同时邀请发改委反垄断局两个处长参加,后来成功的促成中国发改委反垄断局立案调查中国银联,发改委调查中国银联,打破了中国银联的这个支付清算市场垄断,为后来的阿里巴巴上市、支付宝的发展,特别是微信支付在14、15年之后快速扩张,打下了坚定的基础。

我从电子支付、移动支付的角度研究了很多年,立法整个过程、央行的条例都是我参与的。依我之见,中国移动支付像支付宝、微信支付为代表,取得全球领先地位是非常难得、非常引以为骄傲的,因为中国金融科技也是建立在支付宝、微信支付等移动支付的基础之上,产生了一系列的金融创新,现在被称为蚂蚁金服吉祥三宝的支付宝、余额宝、还有相互保,这几个宝都成了全世界比较代表性的金融创新的产品,全世界最成功的案例就是支付宝、开放银行。昨天我跟阿里巴巴副总裁高红冰就提到了这个问题。

昨天我上午去专门开了有关数据垄断的会,提到了银联的垄断,支付宝的创新发展,以及目前中国的全球地位。所以中国移动支付这样的地位,是非常难得的,包括去年的七月马云在香港宣布:从香港到菲律宾的跨境的转账支付,基于区块链技术创新,几秒钟就可以完成,并且零手续费。这些都表明阿里巴巴在跨境的支付领域,基于区块链技术,在积极的探索、勇于创新。

目前Facebook发币其实我在2年前就预见到了,在17年9月4日央行禁止ICO、比特币交易之后,对市场产生了重大的影响,当时我就预见到了大量的ICO出海,中国的企业的融资、ICO被束缚住了,ICO就是众筹嘛,我有个外号叫杨众筹,正是因为众筹才有了比特币、以太坊的升值,才有了区块链的热点,禁止ICO之后对于防范风险固然是好事,但是束缚了中国企业发币、融资。

因为我从日本留学回来的,最近这几年跟日本,韩国的交流比较多,我发现去年这一波的币价波动,某种意义上,我们中国、日本、韩国的老百姓的资金被美国的一些发币的企业卷走了,我们中日韩东亚三国的老百姓的钱,成了这一波的最大的被割的韭菜。

老百姓的钱通过比特币卷走之后,外汇管制不了,政府想保护都保护不了,所以这是非常严重的一种行为。这一次Facebook发币,其实两年前我就已经预见了,我写了很多内参向中央作了汇报,包括之前高盛的发币,其中美国的金融机构,美国的互联网企业都在做准备,这是确定美元在数字空间的霸主,或者说是数字信用的地位一种战略。我觉得这个目标是完全可能实现的,我们宁可信其有,不能信其无,要居安思危,由其是在中美贸易战这么复杂的背景之下,更应该预料到各种可能性。

总而言之就是说不能闭关锁国,让美国的企业通过这样的区块链技术和数字货币能够降维攻击我们的支付宝、微信支付,这个已经取得全球移动支付领先地位的成果,所以我觉得我们更应该积极应对、积极研究他们的模式。

政府的一些政策监管呀,这个立法也不好说,可能还会很不来不及应对。但是我们BAT的中国互联网企业,应该积极去应对这样一种新的挑战。

我认为应对的策略就是:我们的BAT等机构,特别是支付宝,微信支付应该联合起来,和其他的这个相关互联网企业建立一个生态体系,建立一个联盟链,同时也要考虑发币,类似Libra这种数字货币。因为中国政府目前还不让发币,法律上、政策上马上要进行突破可能比较困难,所以在这种情况之下我设计出的方案,合法的,合规的一种模式,就是我去年六月份正式提出的“共票理论”Coken。

Token只是一种计算机用语,只是一种权益的证明而已,只是一种标记、标识,它不足以表达基于移动支付的技术的、货币的、数据的流量和数据的价值,我觉得数字经济时代最大价值的就是数据。

这次Facebook发币,我觉得它不仅仅建立支付体系,不仅仅像支付宝、微信支付一样将建立全球的移动支付的工具,它背后的最大的目的是通过移动支付的流量入口获得海量数据。某种意义上比5G带来的数据量更有价值,更是在制度层面构建了一个全球的移动支付入口和流量入口的系统和网络,比单纯的5G技术更具革命性。

所以我觉得美国政府应该是很支持这样一种行为,因为中美贸易战在谈判的过程当中,数据的争夺是新一轮的国际竞争的一个核心。以前二次世界大战也好,美国发动海湾战争也好,都是为了争夺石油等资源,那么今天争夺数据成为国家竞争力的核心,如何不通过战争、和平的竞争是关键,这次Facebook发币就是和平抢夺数据的代表。

在这样的情况之下,我提出“共票理论”就是怎么合法合规的进行创造。Coken类似于Token,但是它不是数字货币,不是金融工具,“共票”是基于区块链等技术对数据进行确权、定价、交易、开放、共享、赋能,实现集政府、劳动者、投资者、消费者与管理者多位一体的数据共享分配机制。类似于股票、钞票、粮票的三票合一,具有共享、共治、共识的特点,符合共产主义理想。基于中国实践的原创的“共票”理论,推动数据应用回归本源,真正促使各方实现数据让生活更美好的初心。并通过"共票"释放数据经济与未来社会的制度创新潜能,使数据真正成为数据经济时代最重要的生产要素。

总而言之,BAT这些大互联网企业应该团结起来,建立一套联盟链的体系,发行相应的Coken(这个不叫数字货币哈),相应的这个Coken,共票,然后呢把我们的生态优势能够继续维持,特别是借助一带一路的发展。当然,如果能够跟央行的数字法币结合起来更好,因为我也配合央行数字货币研究所做数字法币的研究,我们希望能够央行数字货币究所也好,进一步能够加快启动数字法币的推行,至少在一带一路国家尽快推进,这对于反击Facebook对我们的移动支付的降维攻击,应该更具有重要意义。

所以我们要反击话,不光是技术创新,更主要是从制度上,特别是从这种模式上进行创新突破,其实“共票”概念理论,就是从这个层面进行更高维度的一种反击。只能从更高维度上反击,才有希望打赢这场中美的数据争夺的这个没有硝烟的战争。

时间关系太晚了,所以我就简单汇报到这里。

赵一丹:杨东教授首创“共票理论”,感谢杨东教授的精彩分享!非常受教!

杨东:谢谢大家!我们共同努力!这两天其实有点失眠,真的是忧心忡忡。我担心的事情终于发生了。

追问彩蛋:“Libra是加密货币发展历史的里程碑”

赵一丹:杨教授辛苦!再问您一个常规问题,对于您来说,Facebook发币Libra意味着什么?

谷燕西:@杨东担心Facebook发币?

赵一丹:@谷燕西(BenGu) 谷总,刚刚这个问题也是留给您的

谷燕西:加密数字货币发展历史上的里程碑事件呢。无论这个稳定币项目成功与否,都会极大的推进加密数字货币的发展。不能指望各国政府联合起来发行一个全球流通的数字稳定币。也只有私营机构才能这么做。

虾比特:考验人性的时候往往是失败的。

赵一丹:@谷燕西(BenGu) 您觉得Libra未来能代替USDT吗?

谷燕西:USDT会被所有的更加合规的稳定币所取代的。

杨东:还是意味着掌握流量入口!掌握全球核心的数据资源!占领数据战略资源的制高点!

君五:Libra未必在各国都是合规的

虾比特:货币战争看不见硝烟弥漫,俯视之下却是血流成河,胜利者权杖上的红宝石摇曳着嗜血的光芒,却不见王座之下尸骨累累。

赵一丹:“火讯Facebook Libra周”第一场也是”学术篇“就此结束,非常感谢@罗玫 @于佳宁 火币大学校长 @谷燕西(Ben Gu) @杨东 四位学者带来的精彩分享!

www.imbtc.com 比特世界是定位于区块链行业新金融、新数娱媒体平台,旗下设有比特论坛、比特财经、比特量化、比特行情、比特研究院(行业报告、行情分析、项目评测)等特色栏目。
本文由 比特世界|比特币论坛 作者:imbtc 发表,其版权均为 比特世界|比特币论坛 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 比特世界|比特币论坛 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
1

发表评论