比特币逐一实现中本聪最初所勾勒的愿景

过去六年来的综合数据清晰地显示,比特币已经逐一实现中本聪最初所勾勒的愿景。

自中本聪发表比特币白皮书这十几年以来,比特币逐渐进入大众视角,然而,很多人并没有真正地理解,甚至会怀疑比特币的价值以及在显示生活中的实用性。虽然如今比特币在实际应用中显现出它的可用性和其在价值,但是由于其匿名性或其他特性,使得区块链暂未具有普适性。

为了说明这个问题,我将对点对点的交易网站Localbitcoins.com(LBC)的交易量进行分析。我首选LBC的原因是,相较于手续费低或零手续费的数字资产交易所,通过LBC交易比特币花费昂贵。整体来说,在LBC进行的比特币的现货即期价格均为超过4.5%的美元对标价,尤其在发展中国家,买卖差价是可观的;其次,相较于其他大型币币交易的数字资产交易所,LBC的交易量基本体现为法币-数字资产的形式。

综上所述,提出的论点是,从比例上看,与其他交易所相比,少数交易者出于投机的原因选择使用LBC。此外,由于交易平台提供超过150种法币计价,因此,可以从数据中看出世界上那些地区的交易量增长,哪些地区交易量不变。由于LBC总部位于芬兰,为其他地区的公民提供规避当地政策风险的便捷之处。这也是很多第一次接触比特币的交易者选择该平台的原因。

这些交易数据可以从Coin.dance,Bitcoinity,或鲜为人知的Anacoinda的量化数据网站,但是这些网站的数据缺乏准确性和全面性。这些数据没有体现国家或地区的人均影响力,也许更为重要的是,这些数据不能作为社会经济因素产生效用的佐证。

我写这篇文章的意图是:

1.全面、准确的分析;迄今为止LBC的交易量;

2.提供反映比特币在不同国家产生的真实影响的新指标

3.通过比较比特币与这些国家的社会经济指标,揭示所述影响的趋势,这些趋势主张比特币的效用。

按国家/地区显示美元等值量

LBC在2018年交易了440,000比特币,相当于31亿美元。下面的树形图显示了去年前15个国家交易量及其等值美元价值的细分:

1

随着时间推移显示按地区划分的美元等值量

到目前为止,没有尝试将国家数量分组到具有地理,发展和政治一致性的启发式考虑因素的地区:

2

上图突出了三个主要趋势:

1.平台上的投机者数量,特别是在某些地区占比仍然相当高;

2.2013年底爆发的泡沫,北美和西欧等发达国家首次出现了相当大的交易量,但很快被不太发达的地区所取代;

3.无论泡沫如何,委内瑞拉推动的南美洲和中美洲交易量在LBC历史上几乎每个季度都呈现出一致的上升趋势。

随着时间的推移体现个人在全球范围内转移的价值

当试图理解比特币在各个国家产生的真实影响时,仅仅观察转移的等值美元是不够的。人口最多、最富有、互联网使用率最高的国家自然会比其他国家具有优势。为了解决这个问题,我创造了一个新指标,根据这些因素进行调整并反馈得到一个得分,我认为这能最好的反映出全球通过LBC进行比特币交易产生影响。我把它总结为以下公式:

3

V=交易量(比特币)

Pr=交易当天的价格的等值美元

IP=该国家 / 地区的互联网渗透率

Po =该国家 / 地区的人口数

E =该国家 / 地区的人均GDP

对于每个国家/地区,我们采用准换成等值的美元的方法,并除以可能使用比特币的人数,来衡量可以连接互联网的人数。然后,我们将所得数字除以购买力调整后的人均GDP,以反映该国的相对价值。

根据LBC的情况,我们最终得到了一个完整的国家/地区人均使用情况。每个国家的阴影由其相应的UP(O)EP值确定,并在0到1000之间的标度上标准化,以显示自LBC上线以来的24个季度的相对影响。

4

这个图表体现出:委内瑞拉的政治和经济危机,俄罗斯侵略克里米亚和相应的国际制裁,肯尼亚及其M-Pesa革命,南非和MMM庞氏骗局,Sakawa以及西非缺乏Paypal,巴拿马及其作为离岸金融中心的地位。总的来说,可以做一些推论:

有意义的UP(O)EP指标从2013年底在发达国家开始起步,随着时间的推移迁移到欠发达国家。

当地政府对本国公民实施货币与金融限制、以及国际社会对这些地方政府外汇等一连串制裁限制的同时,反倒为比特币的使用创造了有利条件。

比特币使用率提高是焗油区域性的;可能因某些因素“X”开始导致该地区的比特币使用率上升,进而影响到其周边国家,并蔓延到邻近的司法管辖区。

并非所有有利于比特币使用的政治和经济环境的国家都能实现这一目标。具有扩展潜力的区域往往也跟互联网渗透率、智能手机渗透率、对新技术的理解能力相关;例如委内瑞拉、尼日利亚、南非、加纳等地区都是很好的例子。

受美国财政部海外资产控制办公室(OFAC)、欧盟、联合国制裁的国家,例如朝鲜、索马利亚、叙利亚、也门以及伊朗,多年来对加密资产都是抱持观望态度。但不确定他们是否还处于观望状态,或者可能因为所显示的数据,由于 LBC 公司所在地芬兰的法律管制进而造成这些国家的用户在交易上受到了限制,因此,交易量不高。不管出于什么原因,最近伊朗、叙利亚、苏丹、缅甸和其他国家的交易量均获得了很大关注,已经可以看到在他们区域完成第一笔交易。当然,这些数据需要进一步核实。

你可能认为现在有些国家的比特币使用率可能很高,例如,土耳其、阿根廷和印度,但实际上,他们的交易量其实没有想像中高。这可能显示出,一个国家或区域的比特币使用率上升的原因往往非常复杂,使用率可能和当地的法律、文化以及根深蒂固的习惯有关,需要依照每个地区的具体情况进行个性化的考量。此外,如果一个国家已经有其他方法来实现财富保值、资本外逃、汇款等等,那么它可能不需要比特币。

比较每个经济个体价值转移与随着时间推移的经济自由度

虽然比特币的普及状况在各个国家以及地区都不相同,但下面的图表显示出,随着时间推移、UP(O)EP 这个指标在经济自由度较低的国家稳步上升:

5

在2013年、2014年以及2015年的趋势线当中可以观察到,经济自由度越高的国家、当地人月倾向于进行交易比特币。但是随着比特币在许多发展中国家的普及度增加以及资讯的扩展,可以看到已经形成一种明显的趋势,即在经济上受到压迫的国家,比特币的使用状况更高。

尽管这种趋势俨然逐渐出现,但实际也存在许多的异常值。那些经济自由度较低的国家,也就是趋势线以下、且偏右侧的国家,例如伊朗与孟加拉国,最近才开始进行交易,且尚无明显的进展;而经济自由度高、UP(O)EP 值高的国家,也就是趋势线以上、偏左侧的国家,例如,新西兰、英国等,同样被其他因素所影响。

未来我将整合新的数据层来解释这些异常值,以加强这些数据和趋势线的匹配。

数据与分析的局限性

最近几年,许多驻地发达国家提供成本低廉、用户界面友好的合规数字资产交易所陆续成立,这导致在 LBC 上的交易量逐渐下降。

更准确地来说,美国、欧盟、日本等地的 UP(O)EP 值可能并不能反映其真实的交易情况。

最后的想法

我认为收集数据并呈现这些数据,是最好的表达与证明比特币理念的方式之一。可以确定的是,这些数据反映了一部分比特币生态系统,我认为也足够说服那些仍持怀疑观点的人。

值得注意的是:过去六年来的综合数据清晰地显示,比特币已经逐一实现中本聪最初所勾勒的愿景。

最后一点尤其值得着重提出。在 2018 第四季度,由于比特币价格走低,导致数字资产的热度组件降低,但 LBC 上有 23 个国家仍呈现出有史以来最好的交易纪录,几乎所有这些国家都是发展中国家。值得注意的是,委内瑞拉三年前的交易量不急现在交易量的1%。

6

附录

[1]使用EUR,XAF和XOF作为UP(O)EP值情有可原。此外,每个国家/地区的交易量、美元等值和交易所显示的数字实际上是使用这些货币的所有国家/地区的合并数字。我正在努力解决这个问题。

XAF是中非六个国家使用的货币。XOF是西非8个国家使用的货币。当这些货币中的任何一种用于交易时,所有相应的国家都会在地图上显示,即使这些国家中只有一个或两个实际上进行比特币交易。

尽管已知交易量,但津巴布韦和厄瓜多尔没有在地图上显示,因为他们都使用美元作为流通货币,而且很难描述哪些美元从哪些国家流出。

地图上的最大“红色”是在UP(O)EP为275时实现的。我将它设置为此值,因为如果我将最大值设置为1000。委内瑞拉显示为红色,其他四至五个国家为橙色,其余国家为灰色。

[2]文中未收录每年比特币交易少于3000笔的国家。

[3]人们普遍认为,LBC的许多用户在与对方建立关系后经常会脱机。这表明通过LBC API显示的交易量仅源自它真实活动的一部分。除了在发达国家上线的受监管交易所之外,尼日利亚、南非等发展中国家也出现了比特币替代品。其中一些替代方案也是可衡量的,我后期将努力把它们整合到我的分析中。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:比特世界_比特币聊天室_区块链论坛_比特币论坛_数字货币论坛 » 比特币逐一实现中本聪最初所勾勒的愿景
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

比特世界_imbtc_ 进入币圈的第一站

联系我们关于我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏